Старший судья и распределение дела: можно ли повлиять на выбор судьи в арбитражном процессе

Вы подали иск в арбитражный суд. Дело важное. Сумма спора - миллионы. И вы начинаете думать: кто будет рассматривать моё дело? Может, старший судья сам выберет того, кто «согласен» с моей позицией? Или наоборот - отправит дело в руки того, кто точно его «закроет»? Это не паранойя. Это реальный страх, который испытывают сотни предпринимателей и юристов. Но правда в том, что сегодня повлиять на выбор судьи почти невозможно - и вот почему.

Как раньше распределяли дела

До 2021 года всё было иначе. Председатель суда или его заместитель - старший судья - лично решал, кому передать новое дело. Он смотрел на загрузку судей, их специализацию, иногда - на «настроение» дела. Были случаи, когда дело «перекидывали» от одного судьи к другому, если кто-то из участников процесса начинал «шуметь». Иногда это было оправдано: если судья заболел, уехал в командировку или оказался в конфликте интересов. Но нередко - это был способ давления. Судья, который часто выносил решения в пользу крупных компаний, получал больше дел по банкротствам. Тот, кто любил строго применять закон - получал «трудные» споры, которые никто не хотел трогать.

Что изменилось в 2025-2026 годах

С 2021 года в России началась масштабная цифровая трансформация арбитражной системы. В каждом арбитражном суде появилась электронно-автоматизированная система распределения дел (ЭАСРД). Это не просто программа. Это алгоритм, который работает по строгим правилам. Он не знает, кто вы, кто ваш оппонент, сколько вы потратили на адвоката. Он видит только цифры: категорию дела, загрузку судьи, его специализацию, отпуска, командировки.

Вот как это работает на практике. Вы подаёте иск - система автоматически определяет его тип: банкротство, спор по интеллектуальной собственности, налоговый спор, договорная дискуссия. Каждому типу присваивается коэффициент сложности. Далее система смотрит: кто из судей сейчас имеет наименьшую нагрузку? Кто из них имеет официальную специализацию именно на таких делах? Кто не в отпуске, не в командировке, не на больничном? И выбирает одного. Без голосования. Без обсуждений. Без имени председателя в этом процессе.

В Арбитражном суде Москвы, например, 94% дел распределяются автоматически. В Ставропольском краевом суде, где система заработала в 2023 году, время от подачи иска до назначения судьи сократилось с пяти дней до 24 часов. Председатели судов перестали тратить часы в день на ручное распределение - теперь они занимаются управлением, а не выбором судей.

Можно ли обойти систему?

Технически - почти нет. Система не позволяет председателю суда вручную назначить дело конкретному судье. Даже если он хочет. Даже если он «знает», что этот судья «надёжный». Система фиксирует любое вмешательство. И это не просто запись в журнале - это сигнал в вышестоящие инстанции. Судебный департамент при Верховном Суде РФ получает уведомление: «В суде N произошло отклонение от автоматического распределения». И начинается проверка. Почему? Что было причиной? Была ли ошибка в категории дела? Или кто-то пытался повлиять?

По данным Совета судей РФ за 2024 год, только в 10% случаев председатели судов вносят корректировки - и только если система ошиблась. Например, если иск был классифицирован как «договор купли-продажи», а на самом деле это спор по интеллектуальной собственности - тогда председатель может вручную исправить категорию. Но после этого система снова берёт управление на себя. Никто не может просто «перекинуть» дело на любимого судью.

А что насчёт ручного распределения?

Да, в некоторых регионах оно ещё есть. Но не там, где вы думаете. В 12% районных судов, особенно в отдалённых регионах Сибири и Дальнего Востока, техническое оснащение не позволяет полноценно работать с ЭАСРД. Там до сих пор распределяют дела вручную - но это не значит, что старший судья делает это произвольно. Он обязан соблюдать правила, указанные в Регламенте арбитражного суда. И даже в этих случаях он не может выбирать судью «по симпатии». Он должен учитывать: кто не перегружен, кто имеет квалификацию, кто не участвовал в предыдущих стадиях дела. Это не свобода - это ограниченный контроль.

Кроме того, в некоторых судах автоматическая система распределяет дела только между судебными составами - а внутри состава председатель коллегии сам решает, кто конкретно будет рассматривать дело. Это единственный «зазор», который остаётся. Но и здесь есть ограничения: судья, который уже участвовал в этом деле (например, на предварительном слушании), автоматически исключается из списка. И если дело сложное - система предлагает только тех, кто имеет специализацию по этому направлению.

Что говорит суд?

В 2025 году Верховный Суд РФ вынес важное определение по делу № 45-КГ25-12. Сторона в иске просила отвести судью, мотивируя это тем, что «дело явно было направлено на неблагоприятного для неё судью». Верховный Суд отказал. В решении чётко сказано: «При наличии в суде электронно-автоматизированной системы распределения дел, функционирующей в соответствии с установленными правилами, предположения о необъективном распределении дела сами по себе не могут служить основанием для отвода судьи».

Это не просто формулировка. Это юридический прорыв. Теперь, если вы хотите оспорить выбор судьи, вам нужно доказать, что система не работала. Что она сломалась. Что категория дела была определена неверно. Что председатель нарушил процедуру. А не просто сказать: «Я не доверяю этому судье».

Какие регионы пока не в системе?

До 1 января 2026 года в новых субъектах РФ - Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях - продолжается переход на российскую судебную систему. Там ЭАСРД внедряется в условиях «чрезвычайной ситуации». Техника часто не работает, интернет - нестабильный, кадры - не обучены. В этих регионах ручное распределение ещё возможно. Но это временное исключение. И даже там, в ближайшие месяцы, всё будет переведено на автоматику.

В 2024 году Минюст РФ зафиксировал: в судах с полной автоматизацией жалобы на необъективное распределение снизились на 63%. Это не статистика. Это реальные результаты. Люди перестали бояться, что их дело «закроют» по указке. Потому что никто не может его «закрыть» - система сама выбирает судью.

Что будет дальше?

Согласно Концепции развития судебной системы до 2030 года, утверждённой Указом Президента РФ от 10 июня 2024 года, к 2027 году вся Россия должна перейти на единую федеральную систему «Правосудие-2». В этой системе ручное распределение будет полностью запрещено. Даже в случае ошибки - система сама исправит её, без участия человека. Председатели судов станут управленцами, а не распределителями. А судьи - просто судьями, которые решают дела, а не борются за их «получение».

Эксперты прогнозируют, что к 2028 году 98% дел в арбитражных судах будут распределяться без участия человека. Это значит: если вы подаёте иск - вы не выбираете судью. Судья выбирает вас. И это справедливо. Потому что в правовом государстве дело должно решаться по закону, а не по личным связям.

Что делать, если вы всё ещё боитесь?

Если вы - участник арбитражного процесса, и вам кажется, что судья «не тот» - не паникуйте. Вместо того чтобы пытаться повлиять на распределение, сосредоточьтесь на том, что действительно важно: подготовьте доказательства. Соберите документы. Найдите грамотного адвоката. Убедитесь, что ваш иск правильно оформлен. Потому что в современном арбитражном процессе - успех зависит не от того, кто рассматривает дело, а от того, насколько хорошо вы его подготовили.

Система не идеальна. Она может ошибаться. Она может не учесть нюанс. Но она не подкупается. Она не боится давления. Она не знает, кто вы - предприниматель, банк, госорган или частное лицо. Она знает только одно: какое дело, какой судья, какая нагрузка. И это - лучшая гарантия справедливости, которую Россия когда-либо имела в арбитражном процессе.